****科技園三期智能化及三網共建工程項目招標文件補疑2

****

第一部分：投標人疑問答復內容

1.招標文件商務、技術及報價文件詳細評審標準中投標人獎項、榮譽“自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人參建的公共建筑工程（該工程中的智能化項目（或工程）由投標人承建）或承建的智能化工程：獲得行政主管部門或國****協會（或學會）頒發的省級及以上優質工程獎項，每個得2分，滿分4 分；”“注：1.投標文件中須提供獲獎項目的智能化工程合同（合同簽訂方須是投標人），還須提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀）或頒獎單位官網文件的截圖。”

所質疑事項的法律依據及相關陳述如下：評分要求提供公共建筑智能化項目省級及以上優質工程獎，經過市場調研，僅某公司滿足，存在一定的傾向性；且頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀的設定明顯不合理，榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀等已經能夠證明項目獲得過該項榮譽。違反《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條規定：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（二）設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關。違反《****政府采購法實施條例》第二十條規定：“采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”：（二）設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；（八）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。

建議修改為：自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人獲得以下獎項（或榮譽）的：獲得行政主管部門或在國****行業協會（或學會）頒發的省級智能化或信息化項目類獎項（或榮譽），每個得2分，滿分4分；注：1.獎項、榮譽應提供相應的證明文件（包含頒獎文件、榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀、官網文件的截圖等）。

答：不予修改，按招標文件執行。

2.系統集成能力疑問：招標文件P53，2.2.2（2）商務文件評分標準—系統集成能力（2分）：“投標人所投軟件具有計算機軟件著作權證書的，每個得1分，滿分2分。”及招標補疑1回復：“集成軟件適用于所有智能化子系統，由投標品牌供應商或投標人提供均可。”疑問：針對招標此條評分要求及招標補疑1回復內容，投標人是否可以理解為，提供如下資料均予以認可加分：

（1）提供本項目招標的智能化各子系統品牌供應商的計算機軟件著作權證書（如安防監控系統平臺、信息發布系統、一卡通管理平臺、樓宇設備監控系統、能源管理系統、智能照明系統、智慧路燈等計算機軟件著作權證書）；

（2）提供投標人的系統集成類（或IBMS集成）計算機軟件著作權證書。

請招標人予以明確！

答：提供上述（1）或（2）項中的軟件著作權證書均可。

3.補疑文件中《****科技園三期技術規范書(不含N8、N9)****0520》與《****科技園三期系統配置及參數****0521》2個文件中有部分設備的技術參數描述不一致，請問應以哪個為準

答：以《****科技園三期技術規范書(不含N8、N9)****0520》為準。

4.多媒體會議系統的數字發言系統中，“無線主席單元”和“無線代表單元”的技術參數要求中：“采用OLED顯示屏，可顯示信號圖標、電池電量、耳機音量等；具備投票表決，按鍵簽到、補簽報到功能，數據動態顯示”。根據市場調研，推薦品牌范圍內的所有產品均不具備上述功能。

建議：多媒體會議系統（數字會議），主機/有線話筒及主機/無線話筒推薦品牌由“Shure（舒爾）、Sennheiser（森海塞爾）、Audio-technica（鐵三角）”調整為“Shure（舒爾）、Sennheiser（森海塞爾）、Audio-technica（鐵三角）、TAIDEN（臺電）、G0NSIN（公信）、CREATOR（快捷）”。

答：技術規范書中關于無線主席單元和無線代表單元的功能要求，對于其中“采用OLED顯示屏，可顯示信號圖標、電池電量、耳機音量等；具備投票表決，按鍵簽到、補簽報到功能，數據動態顯示”兩項功能取消。推薦品牌不予修改。

5.能源管理系統推薦品牌“清優、**協同、**納宇、派諾”，根據市場調研，“**協同”是做系統集成的廠商，其品牌不涉及能源管理系統。

建議：將推薦品牌由“清優、**協同、**納宇、派諾”調整為“清優、**納宇、派諾、艾科、德易安”。

答：不予修改，按招標文件執行。

6.多媒體會議系統中，高清混合矩陣（4進4出）技術參數要求包括矩陣箱體需可配置輸入/輸出信號卡的模塊化矩陣主機，最大可支持8x8路的音視頻信號切換卡接口，支持熱插拔；采用FPGA架構，內部自建核心運算機制，無內嵌操作系統。根據需求僅需要4路輸入和4路輸出即可滿足使用要求，原配置較高。

建議：該條參數調整為不低于8x8路的音視頻信號切換卡接口。

答：結合本項目實際使用需求，針對“高清混合矩陣（4進4出）”的技術參數要求，滿足4進4出音視頻信號接口，且接口類型需支持VGA/HDMI/SDI等主流需求，對設備組成形式和架構不做限定。

7.公共廣播系統清單中，根據前端音箱數量及功率測算，功率放大器數量偏少。室外草坪音箱為73臺，功率為30W/臺，根據計算需要73*30*1.5=3285W，即需要350W功放至少10臺；室內吸頂音箱共計8臺，功率為6W/臺，分屬于兩個不同的單體樓，每個單體樓4臺，4*6*1.5=36W，即需要不少于36W功放2臺。

建議：智能化清單第156項“120W功率放大器”數量由原有1臺調整為2臺，智能化清單第157項“350W功率放大器”數量由原有3臺調整為10臺，智能化清單第155項“網絡播放終端”數量由原有8臺調整為12臺。根據招標發出控制價，上述設備數量調整約增加造價3.8萬元，請予以補充。

答：經設計復核，技術規范書中上述設備具體數量做如下調整：①“120W功率放大器”數量由1臺調整為2臺；②“350W功率放大器”數量由3臺調整為10臺；③“網絡播放終端”數量由8臺調整為12臺。

8.一卡通管理系統的通道管理系統中，平面圖紙中“擺閘1（單機芯擺閘）”數量為56臺，智能化清單中為30臺；

建議：上述內容應以圖紙為準，工程量清單中的“擺閘1”數量由原有的30臺調整為56臺，“通道控制器、門禁讀卡器以及人臉識別智能終端”數量由原有的34臺調整為60臺。根據招標發出控制價，上述設備數量調整約增加造價70萬元，請予以補充。

答：經設計單位復核，技術規范書中上述設備具體數量做如下調整：①“擺閘1（單機芯擺閘）”數量由30臺調整為56臺；②“通道控制器、門禁讀卡器以及人臉識別智能終端”數量由34臺調整為60臺。

9.智慧停車系統的超聲波車位引導系統中，平面圖紙中“燈箱（入口）”數量為12臺，智能化清單中為9臺；

建議：上述內容應以圖紙為準，工程量清單中的“燈箱（入口）”數量由原有的9臺調整為12臺.根據招標發出控制價，上述設備數量調整約增加造價2.3萬元，請予以補充。

答：經設計單位復核，技術規范書中數量做如下調整，“燈箱（入口）”數量由9臺調整為12臺。具體調整如下：

第二部分：招標文件變更內容

1.根據上述調整，本項目最高投標限價由****9695.14元（大寫：肆仟伍佰肆拾柒萬玖仟陸佰玖拾伍元壹角肆分）調整為****6455.12元（大寫：肆仟陸佰零肆萬陸仟肆佰伍拾伍元壹角貳分）。

2.本招標項目于2024年5月30日發布的“****科技園三期智能化及三網共建工程圖紙、清單和推薦品牌等”壓縮包中“****科技園三期技術規范書（不含N8、N9）****0520”**表述為：“本系統產品原廠商需承諾提供免費接口和通訊協議，提供系統相關信息、運行數據，開放管理操作權限，供智能化系統集成管理平臺對接調用。”現變更為：“中標單位須提供承諾，承諾中標后負責免費提供本項目產品的免費接口和通訊協議問題，提供系統相關信息、運行數據，開放管理操作權限，供智能化系統集成管理平臺對接調用。”

第三部分：延期部分內容

1.原開標時間及投標截止時間為“2024年06月17日09時30分”，現延期到“2024年06月26日09時30分”；

2.招標文件獲取截止時間延期到“2024年06月26日09時30分”；

3.投標人要求澄清招標文件時間延期到“2024年06月15日17時30分前”；

4.開標地點變更為：**市**新區**路2588號要素交易市場A區（**大道與**路**）2樓10號開標室。

投標人在投標時提供的電子保函、****銀行保函、紙質擔保機構擔保、紙質保證保險）等形式的投標保證金中，若涉及的開標時間為延期前的開標時間或者延期后的開標時間，并且電子保函、銀行保函、擔保機構擔保等形式的投標保證金內容符合招標文件要求的，均予以認可。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：****

地址：**市高新區望**路900****科技園A1樓39層

聯系人：許亮

聯系方式：0551-****1865

招標代理：****

地址：**市**新區**路2588號（**大道與**路**）六樓

聯系人：張工

聯系方式：0551-****3236、****3831

2024年6月12日

****科技園三期智能化及三網共建工程項目招標文件補疑1

****

第一部分：投標人疑問答復內容

1.****科技園三期智能化及三網共建工程項目招標文件關于商務文件評分標準中項目負責人業績：“自2019年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），擬任項目負責人具備公共建筑的智能化設備供貨及安裝業績，且單個合同金額不少于3500萬元”。能否改為項目負責人或技術負責人業績。

答：不予修改，按招標文件執行。

2.招標文件2.2.2.2商務文件評分標準中系統集成能力得分投標人所投軟件具有計算機軟件著作權證書的，每個得1分，滿分2分。請明確投標使用的集成軟件適用哪個系統，由投標品牌供應商提供還是投標人提供；

答：集成軟件適用于所有智能化子系統，由投標品牌供應商或投標人提供均可。

3.招標文件第五章第四點推薦品牌詳見附件。查無此附件，請明確是否補發此附件；

答：詳見附件。

4.本項目關于業績的限定范圍設置存在不合理、且限制潛在投標人公平、公正參與項目投標的情形，具體如下：自2019年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），投標人須具備公共建筑的智能化設備供貨及安裝業績，且單個合同金額不少于3500萬元。為保證項目招投標活動的公平、公正性，讓更多優秀的潛在投標人能夠充分參與項目招投標活動，避免潛在的限制性和排他性；建議將企業業績、項目經理（建造師）業績的要求適當放寬，自2019年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），投標人須具備智能化設備供貨及安裝業績，且單個合同金額不少于3500萬元。（注：不限制智慧交通、天網工程、綜合管廊業績、數據中心智能化業績）。

答：不予修改，按招標文件執行。

5.招標文件第24頁附錄3資格審查條件（業績最低要求）和招標文件54頁項目負責人業績要求：“公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、****辦公室、****園區等），****商場、金融建筑等），****酒店等），科教文衛建筑（包括文化、教育、科研、醫療、衛生、體育建筑等），通信建筑（如郵電、通訊、廣播用房）以及交通運輸類建筑（如機場、高鐵站、火車站、汽車站、冷藏庫等），****車站工程屬于公共建筑，地鐵工程中區間工程不屬于公共建筑。”

疑問：本項目招標文件中對公共建筑定義不合理，按照《民用建筑設計統一標準》GB50352-2019的規定，民用建筑包含居住建筑和公共建筑，居住建筑分為住宅和宿舍。

因此除住宅和宿舍外，其他建筑應都屬于公共建筑范疇，而招標文件中“公共建筑”定義的公共建筑范圍明顯比《民用建筑設計統一標準》GB50352-2019少，這樣就導致將紀念建筑：紀念館、紀念碑、紀念塔；政法建筑：**局、檢察院、法院、派出所、監獄、看守所、海關、檢查站及其他公共建筑排除在評審范圍外，但實際上這些建筑均為公共建筑。

****護理院、****醫院建設項目智能化項目也對公共建筑的范圍進行了充分論證，最終在答疑文件中修改了公共建筑的定義。

訴求：請招標人確認“公共建筑”是否包含紀念建筑：紀念館、紀念碑、紀念塔；政法建筑：**局、檢察院、法院、派出所、監獄、看守所、海關、檢查站及其他。

答：****紀念館和上述政法建筑。

6.招標文件第53頁，投標人認證要求：“投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

疑問：CMMI軟件能力成熟度等級證書****大學****研究所開發出來的一種軟件能力成熟度評估標準。

SPCA軟件能力成熟度等級證書是****委員會在充分研究了國際軟件評估體制并考慮了國內軟件產業實際情況之后所建立的軟件評估體系。

相較于CMMI軟件能力成熟度等級證書SPCA軟件能力成熟度等級證書更符合中國軟件產業的實際情況。本項目作為**省重點項目，招標人（****）作****公司，卻僅將美國的CMMI軟件能力成熟度等級證書作為評分項不合理，也嚴重限制了國內優秀軟件企業參與本項目投標。

近期**市重點項目也均將SPCA軟件能力成熟度等級證書和CMMI軟件能力成熟度等級證書共同納入評分項，舉例如下：

（1）****護理院、****醫院建設項目智能化

（2）市精神病院康復住院樓弱電工程

（3****血站新站建設智能化工程

訴求：建議此項修改為：“投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書或SPCA軟件能力成熟度證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

答：不予修改，按招標文件執行。

7.《****科技園三期技術規范書（不含N8、N9）****0508》與《****科技園三期系統配置及參數****0417》2個文件中有部分設備的技術參數描述不一致，應以哪個為準

答：以最新發布的補疑附件內容為準。

8.招標文件P162：推薦品牌詳見附件資料，但在附件中沒有推薦品牌，請提供。

答：詳見附件。

9.招標文件P53，評標辦法中“系統集成能力”要求“投標人所投軟件具有計算機軟件著作權證書的，每個得1分，滿分2分。”請問：投標人所投軟件是指哪個系統的軟件

答：指用于所有智能化子系統。

10.評分辦法中要求:投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。

CMMI軟件能力成熟度等級證書是美國的軟件過程評估體系，SPCA軟件能力成熟度等級證書針對我國的軟件過程評估體系。此處僅將美國CMMI軟件能力成熟度等級證書作為評分項，卻將中國的SPCA軟件能力成熟度等級證書排除在外，嚴重違反了《中華人民**國招標投標法實施條例》第32條：“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。

招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：

(一)就同一招標項目向潛在投標人或者投標人提供有差別的項目信息；

(二)設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；

(三)依法必須進行招標的項目以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標條件；

(四)對潛在投標人或者投標人采取不同的資格審查或者評標標準；

(五)限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商；

(六)依法必須進行招標的項目非法限定潛在投標人或者投標人的所有制形式或者組織形式；

(七)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”

為保證投標人公平、公正的參與本項目投標的權利，建議調整此項評分標準，修改建議如下：“投標人具有SPCA軟件能力成熟度等級證書或者CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

答：不予修改，按招標文件執行。

11.****科技園三期智能化及三網共建工程招標項目（編號：2023-AHHF-FJSZ-09）招標文件內容，我單位發現 技術需求內容存在較多的傾向性內容，建議進行修改，修改意見如下：

（1）辦公網核心交換機 相關參數：

“1.交換容量≥512Tbps，轉發性能≥96000Mpps，主控槽位數≥2，獨立交換網板槽位數≥6，業務槽位數量≥8；”和“3.支持萬兆電口；”

質疑：同時滿足以上參數要求的同檔次設備只有華三滿足，不滿足三家支持，違反招標法律規定。

建議：修改為：交換容量≥512Tbps，轉發性能≥96000Mpps，主控槽位數≥2，獨立交換網板槽位數≥4，業務槽位數量≥8；

答：不予修改，按招標文件執行。

“6.內置智能圖形化管理功能，支持一鍵配置下發、智能版本升級、一鍵命令下發，支持終端管理，融合監控攝像頭質量管理，指紋庫等功能；”

質疑：以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。此功能屬于運維管理平臺的功能，只有華三將該功能內置在交換機內。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

（2）辦公網匯聚交換機、設備網匯聚交換機 相關參數：

“2.支持≥48個1/10G SFP Plus端口，≥2個100G/40G QSFP+光接口，≥2個擴展插槽，≥2個電源插槽，≥2個風扇插槽；”

質疑：匯聚交換機上行帶2個40G端口，實際部署時其中一個端口用來作為堆疊接口，上行只剩下一個40G業務接口，后續帶寬需求增長，一個40G端口顯得捉襟見肘。另外經查詢，主流廠商只有華三滿足擴展接口的需求，該描述具有明顯的偏向性。建議采購時設備自帶6個40G接口。

建議：修改為：“2.支持≥48個1/10G SFP Plus端口，≥6個100G/40G QSFP+光接口，≥2個電源插槽，≥2個風扇插槽；”

答：不予修改，按招標文件執行。

“4.支持擴展網絡安全防護功能，如防火墻、IPS等功能模塊；”

質疑：滿足以上參數的設備只有華三，目前安全主流的方案是推獨立安全設備，性能更好，安全更可靠，以上描述明顯是用來控標的，具有明顯的偏向性。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

“6.內置智能圖形化管理功能，對于下聯設備具備統一管理的功能，通過圖形化界面對組內設備進行配置文件下發；”

質疑：以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。此功能屬于運維管理平臺的功能，只有華三將該功能內置在交換機內。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

（3）辦公網24口接入交換機、辦公網24口POE接入交換機、設備網24口接入交換機、設備網24口POE接入交換機 相關參數：

“6.內置智能圖形化管理功能，通過圖形化界面對組內設備進行配置文件下發；”

質疑：以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。此功能屬于運維管理平臺的功能，只有華三將該功能內置在交換機內。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

（4）無線控制器 相關參數：

“采用1U盒式設備，提供≥8個千兆GE端口，≥2個萬兆SFP+端口，≥2個2.5GE端口，支持管理AP最大數量≥500；”

質疑：以上參數描述的端口稍多，但是無線控制器本身使用的接口很少，而且本次無2.5G端口的規劃，以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。

建議：刪除2個2.5GE端口的描述。

答：不予修改，按招標文件執行。

（5）放裝式無線AP 相關參數：

“固化接口數≥2個，包括≥1個2.5G光口，≥1個10M/100M/1000M電口；”

質疑：本次項目無2.5G端口的規劃，室內放裝AP即使需要2.5G端口，也是2.5G電口，業內室內AP僅華三的WA6520設備滿足以上參數。

建議：修改為：“2.固化接口數≥1個，≥1個10M/100M/1000M電口；

答：不予修改，按招標文件執行。

（6）**無線AP 相關參數：

“要求AP采用三射頻設計，整機8條空間流，整機最大協商速率不低于9.6Gbps；”

質疑：以上要求參數，同檔次設備只有華三的滿足，不滿足三家支持，違反招標法律規定。

建議：修改為：“要求AP采用三射頻設計，整機8條空間流，整機最大協商速率不低于9.3Gbps；”

答：不予修改，按招標文件執行。

（7）室外AP（全向）

“4.3個接口，其中1個10/100/1000M光口接口，2個100/1000M電口,其中一個支持擴展物聯網；5.支持內置物聯網模塊；”

質疑：以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。AP屬于前端設備，所需端口很少，室外AP一個光口一個電口即可滿足使用。

建議：刪除物聯網的描述，修改為：“2個接口，其中1個10/100/1000M光口接口，1個100/1000M電口”

答：不予修改，按招標文件執行。

（8）設備網核心交換機 相關參數：

“6.內置智能圖形化管理功能，對于下聯設備具備統一管理的功能，通過圖形化界面對組內設備進行配置文件下發；”

質疑：以上要求參數是華三的控標參數，不滿足三家支持，違反招標法律規定。此功能屬于運維管理平臺的功能，只有華三將該功能內置在交換機內。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

“7.為保證系統的安全可靠，設備具備一定的安全擴展能力，支持擴展獨立防火墻插卡；”

質疑：滿足以上參數的設備只有華三，目前安全主流的方案是推獨立安全設備，性能更好，安全更可靠，以上描述明顯是用來控標的，具有明顯的偏向性。

建議：刪除。

答：不予修改，按招標文件執行。

12.商務、技術及報價文件詳細評審標準——投標人認證要求如下：“投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”我單位查詢了相關資料，CMMI軟件能力成熟度等級證書是美國為了評估軟件產品供應商的實力，而委****大學****學院開發的軟件過程評估體系。

SPCA軟件能力成熟度等級證書是充分研究了國際軟件評估體制并考慮了國內軟件產業實際情況之后所建立的軟件評估體系,且SPCA軟件能力成熟度等級證書****委員會正式認可的，并在在**認證認可信息公共服務平臺可查。

綜上所述，建議修改為：“投標人具有CMMI或SPCA軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

答：不予修改，按招標文件執行。

13.招標文件商務文件評分標準中要求：“投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

目前中國國內進行認證并頒發的軟件能力成熟度等級證書是在****管理委員會官方網站(www.****.cn)上可查詢的SPCA軟件能力成熟度等級證書，CMMI軟件能力成熟度等級證書是美國的證書。本項目不將中國頒發的SPCA軟件能力成熟度等級證書作為打分項，卻將美國的CMMI軟件能力成熟度等級證書作為打分項，存在惡意排斥其他潛在投標人行為。

望貴單位將SPCA軟件能力成熟度等級證書也作為打分項，本條打分項重新修訂如下：“投標人具有SPCA或CMMI軟件能力成熟度等級證書其中之一的，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。”

答：不予修改，按招標文件執行。

14.招標文件P53，2.2.2（2）商務文件評分標準--項目負責人業績（4分）：“自2019年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），擬任項目負責人具備公共建筑的智能化設備供貨及安裝業績，且單個合同金額不少于3500萬元，每個得2分，滿分4分。注：1.投標文件中須提供下列業績證明材料：（1）合同；（2）供貨安裝完畢并驗收合格的相關證明文件（如驗收證書或合同甲方開具的證明等）；2.如投標人提供的上述業績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如合同金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，****委員會不予認可。3.投標人提供的項目負責人業績證明材料應反映出本招標項目的項目負責人在此業績中擔任過項目經理或項目負責人的崗位。4.公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、****辦公室、****園區等），****商場、金融建筑等），****酒店等），科教文衛建筑（包括文化、教育、科研、醫療、衛生、體育建筑等），通信建筑（如郵電、通訊、廣播用房）以及交通運輸類建筑（如機場、高鐵站、火車站、汽車站、冷藏庫等），****車站工程屬于公共建筑，地鐵工程中區間工程不屬于公共建筑。”

質疑內容：人員業績要求的僅針對項目負責人的條件設置具有限定性。

1）項目負責人是項目的管理者，根據《注冊建造師管理規定》，取得中華人民**國建造師注冊證書(以下簡稱注冊證書)和執業印章，就可以擔任施工單位項目負責人及從事相關活動。相對于項目負責人而言，技術負責人負責整個項目全過程的技術決策、技術指導工作，技術負責人的資格和經驗尤為重要，將直接影響項目最終的工程質量，而此處卻僅以項目負責人業績作為評分項，明顯不合理。

2）《**市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》中“貨物類項目詳細評分指標設置指引—人員業績（≤6分）--招標人需要對投標人委任人員(如項目經理、項目負責人、技術負責人等)的業績進行評分的，單個業績分值不高于2分，業績總數量不超過3個，總分值不超過6分。”已明確表明，人員業績不限于項目經理、項目負責人、技術負責人等，本項目僅要求項目負責人業績加分具有限定性、不合理。

3）**近期招標的重點智能化項目相關招標文件要求，對于人員業績要求的評分標準設置條件均是“項目負責人（項目經理）或者技術負責人”，例如：****大學****中心****園區項目（項目預算：4183.02萬元）、****血站新站建設智能化工程（項目預算：2458.46萬元）、市精神病院康復住院樓弱電工程（項目預算：2620萬元）、****學院新校區項目（暫定名）智能化一期（14490萬元）、****護理院、****醫院建設項目智能化（項目預算：8000萬元）等項目（詳見附件）。這些招標項目的類型、屬性等均與本項目類似，對于人員業績的評分要求設置也更加的公平公正。

綜上所述：建議修改為：項目負責人或技術負責人業績（4分）：“自2019年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），擬任項目負責人或技術負責人具備公共建筑的智能化設備供貨及安裝業績，且單個合同金額不少于3500萬元，每個得2分，滿分4分。注：1.投標文件中須提供下列業績證明材料：（1）合同；（2）供貨安裝完畢并驗收合格的相關證明文件（如驗收證書或合同甲方開具的證明等）；2.如投標人提供的上述業績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如合同金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，****委員會不予認可。3.投標人提供的項目負責人或技術負責人業績證明材料應反映出本招標項目的項目負責人或技術負責人在此業績中擔任過項目經理或項目負責人的崗位。4.公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、****辦公室、****園區等），****商場、金融建筑等），****酒店等），科教文衛建筑（包括文化、教育、科研、醫療、衛生、體育建筑等），通信建筑（如郵電、通訊、廣播用房）以及交通運輸類建筑（如機場、高鐵站、火車站、汽車站、冷藏庫等），****車站工程屬于公共建筑，地鐵工程中區間工程不屬于公共建筑。”

答：不予修改，按招標文件執行。

15.投標人所投軟件具有計算機軟件著作權證書的，每個得1分，滿分2分。注:投標文件中須提供以上軟件著作權證書掃描件或專利證書掃描件或專利登記簿掃描件。專利登記簿與專利證書上記載的內容不一致的，以專利登記簿上記載的法律狀態為準。****公司的軟件著作權證書還是所投產品的著作權證書

答：投標人或所投產品的軟件著作權證書均可。

16.投標人具有CMMI軟件能力成熟度等級證書，軟件能力成熟度模型等級達到五級的得2分，四級的得1分，其它不得分。本項滿分2分。注:投標文件中須提供相關證書掃描件。財政部發文規定，CMM/CMMI認證等未經國家認監委認定的境外機構所出具的認證或資質不宜作為評審因素。請求從評分辦法里取消該條。

答：不予修改，按招標文件執行。

17.自2019年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人參建的公共建筑工程（該工程中的智能化項目（或工程）由投標人承建）或承建的智能化工程：獲得行政主管部門或國****協會（或學會）頒發的省級及以上優質工程獎項，每個得2分，滿分4分；

問：****協會數據中心分會頒布的獎項是否符合要求。

答：如提****協會數據中心分會頒布的優質工程獎項符合要求。

18.招標文件P53商務文件評分標準中系統集成能力要求“投標人所投軟件具有計算機軟件著作權證書的，每個得1分，滿分2分。”本次項目中投標人所投軟件均為產品廠家的軟件，請問此處是否應為投標人所具有的計算機軟件著作權證書

答：投標人或所投產品的軟件著作權證書均可。

19.招標材料提供的“****+****科技園三期智能化及三網共建工程-發代理”、“****科技園三期系統配置及參數****0417(3)”及“****科技園三期技術規范書（不含N8、N9）****0508”文件中均有系統配置和參數描述，部分清單項和參數內容描述不一致，請問清單貨物種類、數量以及參數分別以哪個文件為準。

答：以最新發布的補疑附件內容為準。

20.招標材料提供的“****科技園三期系統配置及參數****0417(3)”文件中有要求提供參數證明材料并加蓋生產廠家公章的相關描述，但技術規范書的系統配置及參數表中沒有，請問本項目是否無需提供相關證明材料

答：投標時不需提供，中標后按要求提供。

21.招標文件中沒有提供各系統的推薦品牌范圍，為便于投標人進行產品選型，請招標人補充推薦品牌范圍。

答：詳見附件。

22.本項目在招標文件沒有明確項目經理要求，請問本項目是否要求項目經理不得有在建工程項目，或雖在其他項目上任職但本項目中標后能夠從該項目撤離

答：項目經理即本項目項目負責人，項目經理要求目前無在崗項目或雖在其他項目上擔任項目經理或項目負責人崗位，但承諾在本招標項目中標后合同簽訂前能夠從其他項目變更至本招標項目并全面履約。

第二部分：工程量清單、最高投標限價內容

本項目清單圖紙和技術規范書等資料以本次發布的補疑附件內容為準。

第三部分：延期部分內容

1.原開標時間及投標截止時間為“2024年06月05日10時00分”，現延期到“2024年06月17日09時30分”；

2.招標文件獲取截止時間延期到“2024年06月17日09時30分”；

3.投標人要求澄清招標文件時間延期到“2024年06月06日17時30分前”；

4.開標地點變更為：**市**新區**路2588號要素交易市場A區（**大道與**路**）2樓8號開標室。

投標人在投標時提供的電子保函、****銀行保函、紙質擔保機構擔保、紙質保證保險）等形式的投標保證金中，若涉及的開標時間為延期前的開標時間或者延期后的開標時間，并且電子保函、銀行保函、擔保機構擔保等形式的投標保證金內容符合招標文件要求的，均予以認可。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：****

地址：**市高新區望**路900****科技園A1樓39層

聯系人：許亮

聯系方式：0551-****1865

招標代理：****

地址：**市**新區**路2588號（**大道與**路**）六樓

聯系人：張工

聯系方式：0551-****3236、****3831

2024年5月30日